Записки Дмитрия Сычёва

Так уж сложилось, что моими последними игровыми консолями были китайский NES и опять же китайский Тетрис. С тех пор SEGA Genesis и Sony Playstation я видел только у знакомых, а всё основное внимание переключилось на персональные компьютеры. Хотя видео игры и не оставляли меня, но по разным причинам хотелось чего-то большего.

Окончательно моё осознание изменилось когда пересеклись 2 момента. Первое – мой домашний стационарный компьютер окончательно устарел для современных игр даже на минимальных настройках. Второе – мне удалось пощупать на работе XBOX 360. И пусть всего минут 20, я понял, что это то, что мне нужно.

И вот спустя примерно полтора года я всё-таки перешагнул через себя и стал, что называется, консольным геймером. Выбор свой я остановил на XBOX 360, хотя баталии между ней и Playstation 3 в голове были жуткие. У всех есть свои какие-то плюсы, минусы и особенности. Но спустя некоторое время все сомнения были отброшены и выбор сделан. К моему счастью сейчас война между этими двумя консолями не столь сильна, как в 90-х между Genesis и Super Nintendo. Если тогда, выбирая консоль, вы отказывались примерно от трети игр (эксклюзивные на другой платформе), а количество игр на обеих платформах (мульти-платформы) составляло не более трети (по моим ощущениям), то сейчас количество эксклюзивов по сравнению с мульти-платформой на обеих ничтожно мало. В итоге сегодня выбирая консоль, вы лишаете себя примерно 30-50 игр. Учитывая, что на каждой платформе сейчас выпущено почти 1000 игр, то это соотношение действительно можно назвать ничтожно малым.

Описывать особенности приобретения консоли, игр, какие-то свои выводы буду уже в следующих заметках. Но сейчас могу сказать вам две вещи:

Во первых – я безумно доволен! Думаю, что если бы выбор был сделан в пользу Playstation 3, то уровень счастья нисколько не изменился бы! Основные хиты есть и там и там.

Во вторых – если вас хоть когда-нибудь посещали мысли, что возможно специально для игр стоит обзавестись отдельной игровой платформой, то сделайте это! И я практически уверен – вы не пожалеете!

В следующий раз расскажу об особенностях покупки, т.к. процедура была чуть сложней, чем просто пойти в ближайший магазин и купить. :)

Прошлой Осенью, когда уже было достаточно холодно и сыро, мне время от времени приходилось ездить под этой погодой на велосипеде. Всё бы ничего, но иногда ветер, дождь… Лицо мёрзнет. А заматывание оного обычным шарфом помогает только отчасти, и при этом выглядит ужасно!

Давно хотелось какое-то лаконичное решение. И вот почему-то только сегодня в поле моего зрения попала замечательная вещь — Buff. Если вкратце, то это цилиндр из микрофибры без единого шва. В тоже время ткань эластичная и обладает некоторыми замечательными свойствами. На данный момент в инструкции предложено около 10 вариантов использования — шарф, маска на лицо, бандана и т.п. Ознакомиться с описанием на русском языке можно на украинском сайте, а почитать детальней о характеристиках, новинках и прочем на европейской версии сайта.

Да что там говорить, лучше 1 раз увидеть:

К весне и началу вело-сезона обязательно такую себе приобрету. Тем более в коллекции этого сезона есть buff со свето-отражательными полосами! :)

Слушая разные подкасты, столкнулся с одной проблемой. Иногда в одном подкасте затрагивается несколько тем или подтем. Проблема в том, что авторы иногда не вписывают темы в shownotes и практически никогда не ставят временные маркеры – мол тема такая-то начинается на такой-то минуте и секунде.

Неужели это так сложно и занимает столько много телодвижений, что этим никто не занимается? Ведь бывают длиные подкасты на час-полтора часа, где из 10 тем интересны только 1-5. Зачем тратить на прослушивание все полтора часа, если интересующее можно послушать за 20 минут и заняться другими делами?

Только что пришла мысль, что было бы очень здорово, если бы в подкастах, как в DVD, были главы (chapters). Тогда было бы вообще здорово — запустил подкаст, по-скипал до нужной темы и выключил, когда всё интересное прослушал. Только тут процесс явно будет сложней и ограниченней, чем примитивный mp3-аудио файл.

Не далее, чем сегодня столкнулся с проблемой – сделал покупку в магазине Amazon UK, где все цены в английских фунтах. Но когда транзакция подтвердилась и появилась в выписке счёта, то получилось некоторое расхождение. Даже по самому дикому курсу фунта к лату всё-равно получалось меньше. Расхождение небольшое, но заметное – по калькулятору около 3,5 процентов.

Собрав все данные, что-бы удалось показать этот непонятный фактор, пошёл в ближайший филиал. Оператор озадачилась не меньше моего. Она попыталась строить нелепые догадки, но понимая их абсурдность направилась к начальнице. Про комиссию я ничего не упомянул.

Всё, как мне доказали, было по тарифам. Другое дело, что запись именно об этой комиссии я видел впервые. Или раньше на неё просто не обратил внимания. В итоге 3% были начислены за конвертацию валюты. Видите-ли если бы товар в магазинах Англии продавался в латах, то никакой комиссии небыло-бы. И они начислялись всегда! Просто когда расхождение на 10-20 сантим, на это не обращается внимание. Когда счёт пошёл на десятки лат, это стало более, чем заметно.

Т.е. что получается:

• курс на тот момент был весьма едкий – раз.
• У кредитной карты на покупку за пределами Латвийского государства никаких комиссий нет – два.
• Но есть комиссия за конвертацию, если магазин спрашивает не в твоей основной валюте – три.

Во всех рекламных буклетах упоминаются только максимум первые два пункта. А третий вариант похоже обнаруживается только тогда, когда знаешь, что ищешь. Им мало навара с курса, так они ещё вон как по хитрому придумали. Я всё понимаю, но уж меру надо знать!

В итоге я зашёл в другой банк, кредитная карта которого тоже у меня давным-давно есть, но лежит как запасная. Там меня заверили, что никакой комиссии за конвертацию у них нет. Пожалуй все свои покупки в заграничных магазинах теперь буду осуществлять с этой второй карты.

Так что аккуратней! И внимательно читайте детали тарифов!!! Бесплатно банки не работают, но часто встречаются акции, которые именно для вас будут особенно удобны и выгодны! :)

Посмотрел фильм Луна 2112. Этот фильм, в отличие от многих других, не на каждый момент. Т.е. он требует некоторый особый внутренний настрой. А в остальном это интересный фильм про астронавта, единственного сотрудника лунной базы, который в паре с компьютером поддерживает добычу Гелиума-3 на поверхности луны. Его 3-х летний контракт подходит к концу и начинают происходить некоторые странные события…

Moon | Луна 2112

Наконец-то нашёлся момент, когда я добрался и до этого фильма. Сериал (первый сезон) я начал смотреть около года назад и весь просмотреть так и не успел. Стоит заметить, что тот первый сезон был снят в дремучие и мохнатые годы, а смотреть его и сейчас достаточно интересно.

Но в начале оригинального сериала не хватало одного момента – предыстории. Описания того, откуда взялся Спок, как подбирался вообще весь экипаж Энтерпрайза… Частично эти детали по отдельности упоминались в течении всего сериала, но небыло чего-то единого, где бы всё было разложено по полочкам.

И вот J.J.Abrams замахнулся на невероятное – на создание приквела. И мне это понравилось! Ему думаю удалось подстрелить двух зайцев одним выстрелом! Во первых фанаты легендарного сериала более, чем довольны. А во вторых этот фильм весьма самостоятельный продукт!

Советовать фанам посмотреть этот фильм всё-равно бессмысленно, т.к. они всё увидели ещё в день премьеры. А для остальных – это весьма качественный фильм. Особенно если учесть факт, что недавно вышло HD издание!

Запись салюта с канала LTV1. Первые 3 минуты гимн Латвии, а с 3:05 начинается непосредственно само шоу. Лично мне понравилось. :)

Сегодня нашёл недавно опубликованные видео-уроки от Toshiba (на базе их камер Camileo P30 и H20). Удивительно, какие вещи можно снимать обчными камерами без наворотов. Давно думаю себе приобрести одну из них, т.к. цена более, чем демократична. Ну и собственно все видео в одном списке. Может и вам пригодяться некоторые советы из этих уроков.

Сегодня по пути в город опять проколол заднее колесо. И хорошо так проколол. Если в прошлый раз стекляшку нашёл только зная, где примерно искать (маленькая и хорошо спряталась в нишу между протектором), то теперь хватило беглого просмотра.

Как показала практика – если нечто хочет проколоть ваше колесо, то оно проколет прямо через самое толстое место протектора. ;) Ниже фотки.

Сегодня наконец перешагнул через все свои сомнения и купил себе поляризационный светофильтр для своего уже старенького фотоаппарата. Как показывают первые тесты — это было не зря! :)

Правда я получил один подводный камень, о котором может и догадывался, но не воспринимал, как угрозу – на глаз фильтр съедает света примерно на 2 стопа. Это конечно огорчило, но зато какой результат, если освещения более чем хватает! :)

1. Разные виды бликов. Баланс белого на автомате, так что он прекрасно съехал. Разница только в том на сколько повёрнут фильтр вокруг своей оси.

2. Тест на Улице. Настройки все фиксированные и одинаковые. 1 с настроенным фильтром, 2 без фильтра вообще.

В ближайшее время как только погода распогодится, нащёлкаю побольше снимков и там уже будет лучше видно что к чему. :)

Update. добрался до дома и сделал ещё несколько снимков на глянцевом столе. Результат подтверждается. :)

1 с настроенным фильтром, 2 с расстроенным фильтром, 3 вообще без фильтра. Снималось в приоритете диафрагмы. Согласно EXIF на третьем снимке (по сравнению с остальными) уменьшилась выдержка с 1/10 до 1/30